„… oder doch lieber daheimbleiben?“ – Unterstützung bei der Entscheidung zur Inanspruchnahme der Regelversorgung während der COVID-19-Pandemie durch Akteure des Gesundheitssystems
Open Access
- 12 February 2021
- journal article
- research article
- Published by Springer Nature in Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz
- Vol. 64 (3), 277-284
- https://doi.org/10.1007/s00103-021-03282-4
Abstract
Zusammenfassung Hintergrund In der COVID-19-Pandemie ging die Versorgung nichtübertragbarer Erkrankungen zeitweise deutlich zurück, auch weil Menschen Angst vor einer Ansteckung hatten. Wir führen eine Bestandsaufnahme zur organisationalen Gesundheitskompetenz in der Regelversorgung nichtübertragbarer Erkrankungen in der ersten Welle der COVID-19-Pandemie durch und fragen: Inwiefern wurden Menschen mit gesundheitlichen Beschwerden dabei unterstützt, gesundheitskompetente Entscheidungen für oder gegen die Inanspruchnahme von Versorgungsleistungen zu treffen? Methodik Strukturierende Inhaltsanalyse der Internetpräsenzen der Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlich Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF; n = 179), der kassen(zahn)ärztlichen Vereinigungen (K(Z)Ven; n = 38), ausgewählter Krankenkassen (n = 21), ausgewählter Behandlungseinrichtungen (n = 25) und überregionaler Anbieter von Gesundheitsinformationen (n = 5) zu Informationen und Angeboten zum Thema. Ergebnisse Die geprüften Internetpräsenzen informieren weitgehend rund um COVID-19, aber nur selten darüber, wie man sich bei einer (vermuteten) anderen Erkrankung in Bezug auf die Inanspruchnahme von Versorgungsleistungen verhält. 2 Portale von Anbietern von Gesundheitsinformationen, eine Krankenkasse, aber keine der KVen bieten explizite Entscheidungshilfen an. KVen weisen öfter, aber nicht durchgängig auf die generelle Möglichkeit von Videosprechstunden hin. Diskussion Für die meisten Patient*innen gab es damit keine gezielten Informationen zu dem Thema. Angesichts der Fortdauer der COVID-19-Pandemie gilt es, vorhandene vertrauenswürdige, qualitativ hochwertige Informations- und Beratungskapazitäten auszubauen und ihre Bekanntheit zu erhöhen, um gesundheitskompetente Entscheidungen auch in der Pandemie zu ermöglichen.Keywords
Funding Information
- Pädagogische Hochschule Freiburg
This publication has 32 references indexed in Scilit:
- Improving adherence to Standard Precautions for the control of health care-associated infectionsCochrane Database of Systematic Reviews, 2018
- What is health systems responsiveness? Review of existing knowledge and proposed conceptual frameworkBMJ Global Health, 2017
- Examining the impacts of health literacy on healthcare costs. An evidence synthesisHealth Services Management Research, 2017
- A Systematic Review of the Prevalence and Associations of Limited Health Literacy in CKDClinical Journal of the American Society of Nephrology, 2017
- Clinical-effectiveness of self-management interventions in chronic obstructive pulmonary disease: An overview of reviewsChronic Respiratory Disease, 2017
- Peer Support for the Hardly Reached: A Systematic ReviewAmerican Journal of Public Health, 2016
- Gute Praxis GesundheitsinformationZeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 2016
- Who Uses Telehealth? Setting a Usage Baseline for the Early Identification of Pandemic Influenza ActivityTelemedicine and e-Health, 2012
- Health literacy and public health: A systematic review and integration of definitions and modelsBMC Public Health, 2012
- The Impact of the SARS Epidemic on the Utilization of Medical Services: SARS and the Fear of SARSAmerican Journal of Public Health, 2004