Remarques sur la notion de carpelle condupliqué

Abstract

Nous nous accordons avec PURI pour rejeter cette notion, qui a été proposée sans tenir compte de l'interprétation à donner des téguments ovulaires. Mais, à la différence de cet auteur, nous ne pensons pas que la surface stigrnatique représente la face latérale (épaisseur) carpellaire et que la rangée d'ovules soit insérée perpendiculairement à la surface interne du carpelle, mais que les téguments ovulaires sont partie intégrante de la paroi carpellaire, portant le nucelle. L'étude tératologique montre que la surface externe de l'ovule correspond à la surface carpellaire externe. Cette dernière porte en général le tissu stigmatique, entre autres chez les Renonculacées. Celles-cimontrent dans divers cas une excroissance de la surface carpellaire externe, tout à fait analogue à une crête stigrnatique du carpelle dit « condupliqué ». La naissance de celle-ci par l'activité d'un méristème « marginal » n'est pas un argument valable pour prouver qu'elle est la vraie marge carpellaire, un tel méristème peut être une « marge secondaire », comme il en a été décrit dans des feuilles végétatives et indépendant do la marge foliaire proprement dite. De telles protrusions de la surface carpellaire externe se trouvent aussi dans d'autres familles (Crucifères, Orobanchacées). La placentation est strictement marginale, puisque la rangée d'ovules représente la région la plus distale de la marge. La comparaison entre carpelle et feuille végétative est précisée. Le carpelle est homologue d'une base ou d'un rachis.