Relationship of body composition to somatotype in college men

Abstract

This study was designed to determine the relation of somatotype to body composition of college-aged men and to test the assumptions of the Heath and Carter approach to the estimation of second component as lean body mass relative to height. Lean body mass was estimated from whole-body ⁴⁰K spectrometry and from body density. LBM/height accounted for less than one third of the variation in Health and Carter's second component. When lean body mass and height were used together in multiple regression analysis as separate predictors instead of a ratio, 66 per cent of the variation in the second component was accounted for. The muscle circumferences and height, but not skeletal widths, used in the Heath and Carter method were significant predictors in regression analysis, accounting for 84·5 per cent of the variance in LBM. The use of two skinfolds (upper arm and waist) and body weight represents the most accurate approach for predicting LBM with 96·0 per cent of the variance accounted for. While there was a significant relation between the Heath and Carter anthropometric approach to second component as lean body mass relative to height, a more valid approach to the prediction of second component from anthropometry is the use of skinfolds and body weight, rather than body circumferences and widths, to estimate LBM. A new, practical approach to the estimation of second component is proposed using height and estimated LBM in a regression equation derived on the sample investigated. Diese Arbeit wurde unternommen, um das Verhältnis des Konstitutionstypus zur Körperzusammensetzung bei Männern im Universitätsalter zu bestimmen und um die Annahmen im Vorgehen von Heath und Carter bezüglich der Schätzung der zweiten Komponente als schlanker Körpermasse im Verhältnis zur Körperhöhe zu prüfen. Die schlanke Körpermasse (LBM) wurde aus ⁴⁰K-Spektrometrie des gesamten Körpers und aus der Körperdichte geschätzt. LBM/Körperhöhe waren für weniger als ein Drittel der Variation von Heath und Carter's zweiter Komponente verantwortlich. Wenn die schlanke Körpermasse und die Körperhöhe als getrennte Basisgrößen der Schätzung und nicht als Index in die multiple Regressionsanalyse eingehen, so wird 66 Prozent der Variation der zweiten Komponente erklärt. Muskelumfänge und Körperhöhe, aber nicht Skelettbreiten der Methode von Heath und Carter waren signifikante Basisgrößen der Regressionsanalyse, die 84,5 Prozent der Varianz von LBM erklärten. Die Nutzung zweier Hautschichtdicken (Oberarm und Taille) und des Körpergewichts stellen mit 96,0 Prozent der erklärten Varianz den genauesten Zugang zur Schätzung des LBM dar. Obwohl eine signifikante Verbindung zwischen dem anthropometrischen Ansatz von Heath und Carter und der zweiten Komponente als schlanker Körpermasse im Verhältnis zur Körperhöhe vorliegt, wurde geschlossen, daß im Hinblick auf eine Schätzung der zweiten Komponente die Verwendung von Hautschichtdicken und Körpergewicht ein besserer Ansatz zur Schätzung von LBM aufgrund von Anthropometrie ist als Körperumfänge und -breiten. Es wird ein neuer, praktischer Weg zur Schätzung der zweiten Komponente vorgeschlagen, in dem Körperhöhe und geschätzte LBM in einer Regressionsformel auf der Basis der untersuchten Stichprobe benutzt wird. Cette étude a été structurée en vue de déterminer la relation du somatotype à la composition corporelle de collégiens et d'éprouver les présupposés de l'approche de Heath et Carter quant à l'estimation de la deuxième composante en termes de masse corporelle maigre relative à la taille. La masse maigre (L.B.M.) a été estimée à partir de la spectrométrie du ⁴⁰K du corps entier et de la densité du corps. L.B.M./taille assumait moins d'un tiers de la variation de la seconde composante de Heath et Carter. Quand la masse maigre et la taille étaient employées ensemble dans une analyse de régression multiple en tant que prédicteurs séparés au lieu d'un quotient, 66 pour cent de la variation de la seconde composante est assumée. Les périmètres musculaires et la taille, mais non les largeurs osseuses, employés dans la méthode de Heath et Carter étaient des prédicteurs significatifs de l'analyse de régression, assumant 84,5 pour cent de la variation de la L.B.M. L'emploi de deux plis cutanés (bras et taille) et du poids représente l'approche la plus adéquate pour prédire la L.B.M. avec 96,0 pour cent de la variance de L.B.M. assumés. Il a été conclu que, tandis qu'il y a une relation significative entre l'approche anthropométrique de Heath et Carter de la deuxième composante en termes de masse maigre relative à la taille, une approche plus valable de la prédiction de la deuxième composante par l'anthropométrie consiste à employer les plis cutanés et le poids, plutôt que les périmètres et largeurs corporels, pour estimer la L.B.M. Une approche nouvelle et pratique de l'estimation de la deuxième composante est proposée; elle emploie la taille et la L.B.M. estimée dans une équation de régression calculée à partir de l'échantillon étudié.