Weitere Untersuchungen über Korrelative Knospenhemmung

Publisher Website
Google Scholar
Abstract
Aus Ätherextrakten von grünen Pisumsprossen lassen sich papierchromatographisch mit Isopropanol-Wasser-Ammoniak vier Fraktionen isolieren: Rf 0,35; sauer (IES?); Förderung im Avena-Coleoptilsegmenttest; unwirksam im Keimungstest mit Lepidium; Rf 0,6; sauer (Inhibitor β); Hemmung im Zellstreckungs- und Keimungstest; Rf 0,75; sauer; Verhalten in beiden Biotests wie die Fraktion Rf 0,35, aber von geringerer Aktivität; Rf 0,85; alkalisch-neutral; Wirkung ähnlich wie die Fraktion Rf 0,6. Die Aktivität der beiden hemmenden Fraktionen in den beiden Biotests ändert sich nicht, wenn statt des ammoniakalischen Laufmittels Isopropanol-Wasser-Ammoniak ein neutrales (Isopropanol-Wasser) verwendet wird. Eine alkalisch-neutrale keimungshemmende Substanz mit dem Rf-Wert 0,55 (in beiden Laufmitteln), der sog. Korrelationshemmstoff von Libbert und Liebenow (1964), konnte nicht nachgewiesen werden. Die unterschiedliche Wirkungsweise der untersuchten Substanzen in den beiden Knospentests wird im Hinblick auf den Mechanismus der korrelativen Knospenhemmung diskutiert. By paper chromatographic analysis with isopropanol-water-ammonia two fractions which inhibit growth and germination and two fractions which promote straight growth but have no effect on germination were isolated from ether extracts of green pea shoots. The four fractions have the following properties: Rf 0.35; acid; promotes Avena straight growth; has no effect on germination of Lepidium; Rf 0.6; acid; inhibits straight growth and germination; Rf 0.75; acid; behaves like fraction Rf 0.35 but is less active; Rf 0.85; neutral or alkaline; acts similarly to fraction Rf 0.6. The activity of the two inhibiting fractions Rf 0.6 and 0.85 in inhibiting Avena straight growth and Lepidium germination is not changed when a neutral solvent (isopropanol-water) is used instead of the alkaline solvent isopropanol-water-ammonia. There is no evidence for an alkaline germination-inhibiting substance with a Rf-value of 0.55, the so-called correlation inhibitor reported by Libbert and Liebenow (1964). The different action of these growth regulators in the described bud growth tests and their possible role in correlative bud inhibition in vivo is discussed.