Bei 23 Pockenfällen der Ausbrüche in Düsseldorf und Simmerath ergab sich an Material aus der Haut eine ausgezeichnete Übereinstimmung zwischen den Resultaten des elektronenmikroskopischen Erregernachweises und der Züchtung des Virus in der Eikultur. Wegen ihrer Schnelligkeit (Resultat ein bis zwei Stunden nach Materialempfang) hat sich die elektronenmikroskopische Diagnostik bei Verdachtsfällen als wertvoll erwiesen. Mit beiden Methoden gelang der Nachweis auch in den frühen Phasen der Erkrankung, so unter anderem bereits im präeruptiven Stadium, am 1. Exanthem- bzw. am 4. Krankheitstag. Vor- und Nachteile gegenüber den serologischen Methoden werden kurz diskutiert. Electron-microscopic analysis of skin or pustular contents was compared with results of growing virus on egg-culture in 23 cases of smallpox which occurred in Düsseldorf and Simmerath. The electron-microscopic test has proved particularly valuable because the results can be read one to two hours after receipt of the material. Either method made it possible to make the diagnosis during the early phases of the disease, in some instances already in the pre-eruptive stage. Advantages and disadvantages over the serological methods are discussed. Viruela — La autenticidad del diagnóstico rápido microscópico-electrónico En 23 casos de viruela de las erupciones en Düsseldorf y Simmerath resultó en el material procedente de la piel una concordancia excelente entre los resultados de la comprobación microscópico-electrónica del agente y el cultivo del virus en el huevo. El diagnóstico microscópico-electrónico ha resultado un método valioso en casos sospechosos por causa de su rapidez (resultado de una a dos horas después de la recepción del material). Con ambos métodos se logró la comprobación con regularidad también en las fases precoces de la afección, v. gr. ya en la fase preeruptiva, el 1er día del exantema o 4° día de la enfermedad, respectivamente. Se discuten brevemente las ventajas y los inconvenientes frente a los métodos serológicos.